JurídicoESEN
Order (Auto)February 21, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Andrade Pasinga Efren Freidi·Respondent Municipio De Mocoa

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral-Controversias Sobre Prestaciones Laborales Promovidas Por Trabajadores Oficiales Causadas En Virtud De Contrato De Trabajo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Controversias sobre prestaciones laborales promovidas por trabajadores oficiales causadas en virtud de contrato de trabajo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa y el Juzgado Segundo Administrativo de Mocoa.

Causa la controversia, demanda ordinaria laboral promovida por un ciudadano, en contra del municipio de Mocoa, Putumayo, con el fin de obtener, entre otros, el pago del salario adeudado por causa de su vinculación con la entidad en la ejecución de funciones como obrero y vigilante.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, siguiendo las disposiciones del numeral 4° del artículo 105 del CPACA y del numeral 1° del artículo 2 del CPTSS y la regla del Auto 072 de 2022 reitera, con base en esta última que, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer el proceso laboral promovido por un trabajador oficial, hecho último que se verifica con la naturaleza del vínculo laboral del demandante durante su vinculación con la entidad pública demandada.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa, Sala Única para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Segundo Administrativo de Mocoa y a los interesados en este asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa, Sala Única y el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo de Mocoa, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa conocer sobre la demanda presentada por el señor Efren Freidi Andrade Pasinga contra el municipio de Mocoa, Putumayo.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4303 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa, Sala Única para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  4. Segundo. Administrativo de Mocoa y a los interesados en este asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.